刷臉商用化離不開(kāi)法治扶杖

     進(jìn)門(mén)、住宿、登記、支付、門(mén)禁……如今，刷臉在人們?nèi)粘Ｉ钪蟹浅Ｆ毡椤Ｅc此同時(shí)，由于人臉的唯一性，法律規(guī)制在人臉數(shù)據(jù)采集、使用與銷(xiāo)毀等方面的缺位，讓人臉識(shí)別技術(shù)“看起來(lái)很美，用起來(lái)不放心”。“刷臉”時(shí)代，如何安放個(gè)人隱私已成為公共話題。

　　近日，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵起訴杭州野生動(dòng)物園，表達(dá)了對(duì)“刷臉”技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)的焦慮與不安。今年4月，郭兵花1360元辦理該園年卡時(shí)，園方只要求會(huì)員入園驗(yàn)卡與指紋識(shí)別，并未要求人臉識(shí)別，而在半年后園方以年卡系統(tǒng)升級(jí)名義要求郭兵配合錄入臉部數(shù)據(jù)，否則無(wú)法正常入園。郭兵認(rèn)為其作為消費(fèi)者的合法權(quán)益遭到侵犯，將園方告上法庭。該案被稱為“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”而在社會(huì)上引發(fā)格外關(guān)注。

　　經(jīng)驗(yàn)表明，相當(dāng)數(shù)量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并未如其所宣稱的那樣，把保護(hù)用戶隱私放在重要位置。人臉數(shù)據(jù)是“活體數(shù)據(jù)”，一旦被泄露、非法提供或者濫用，不僅會(huì)侵犯用戶的個(gè)人隱私與人格權(quán)利，甚至可能被不法分子用于詐騙等犯罪活動(dòng)。如何保障用戶個(gè)人信息安全，是人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用與推廣無(wú)法繞開(kāi)的必答題。

　　如今，一紙?jiān)V狀捅破了人臉識(shí)別技術(shù)安全隱憂的窗戶紙，有關(guān)人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用邊界的問(wèn)題，也是時(shí)候在法治框架內(nèi)開(kāi)展探討了。

　　世界各國(guó)都在嘗試用立法為人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用指引方向。歐盟在《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中將人臉數(shù)據(jù)保護(hù)與監(jiān)管提升到前所未有的高度：任何單位或者個(gè)人非經(jīng)本人同意，不得使用包括臉部數(shù)據(jù)在內(nèi)的個(gè)人生物數(shù)據(jù)。

　　目前，出臺(tái)人臉識(shí)別技術(shù)的行業(yè)倫理、法律規(guī)范與監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，已成為全社會(huì)的共同期待。例如：規(guī)范人臉數(shù)據(jù)采集、應(yīng)用、儲(chǔ)存及處理流程制度，避免不法行為人濫用他人數(shù)據(jù)；細(xì)化經(jīng)營(yíng)者尊重與保障個(gè)人隱私的法律責(zé)任，杜絕以隱私換取便利空間；推動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及信息安全部門(mén)信息共享與協(xié)同執(zhí)法，保障企業(yè)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益……推動(dòng)法律規(guī)范指引與人臉識(shí)別技術(shù)比肩而行，才能為用戶留足隱私空間。

　　人臉識(shí)別技術(shù)方便了各行各業(yè)，因安全風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)其避而遠(yuǎn)之，實(shí)乃因噎廢食。對(duì)于新技術(shù)發(fā)展、落地過(guò)程中所存在的安全平衡難題，在全社會(huì)共同托舉之下完全可以消解。相信，有了政府監(jiān)管“看得見(jiàn)的手”，有了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自律“看不見(jiàn)的手”，人臉識(shí)別技術(shù)就能更順暢地走進(jìn)尋常百姓家。

匯訊企業(yè)即時(shí)通訊 

上一篇:【科技日?qǐng)?bào)】重塑網(wǎng)絡(luò)“交規(guī)”，要給鍵盤(pán)俠亮紅燈 匯訊企業(yè)即時(shí)通訊

下一篇:北青報(bào)：有必要限制“人工智能+教育”任性使用